Дело № 1-129/2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Еремеевой О.В.

подсудимого Букрина С.В.

защитника адвоката Вихарева В.А, предоставившего удостоверение № 104 и ордер № 87 адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Букрина С.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Подсудимый Букрин С.В. совершил преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

16.11.2011 приказом начальника Главного управления организационно правового обеспечения деятельности судов Г.Е.В. № … л/с Букрин С.В. назначен на должность федерального государственного гражданского служащего в Управлении Судебного департамента в Новосибирской области - администратором Новосибирского областного суда.

В соответствии с п.п. 1.1; 3.1.11; 3.1.12 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы администратора Новосибирского областного суда, Букрин С.В. относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы категории «руководители»; обладает полномочиями по подготовке проектов государственных контрактов по отбору поставщиков на проведение работ для государственных нужд, контролю выполнения заключенных государственных контрактов, принимает участие в работе комиссии по приемки в эксплуатацию отремонтированных зданий, сооружений, осуществляет контроль за качеством ремонтных и строительных работ.

31.05.2012 заказчик - Новосибирский областной суд в лице первого заместителя председателя Новосибирского областного суда Приваловой Т.И. и подрядчик - ООО «С.» в лице директора З.А.О., на основании Протокола № 015110001491200… от 18.05.2012 заключили контракт № 015110001491200… по выполнению работ ООО «С.» по текущему ремонту актового зала для нужд Новосибирского областного суда. Согласно п.п. 2.1 цена контракта составляет 3 210 000 рублей. Согласно п.п. 6.1; 4.1; 13.1 данного контракта, работы по контракту должны быть сданы в срок не позднее 01.09.2012; подрядчик обязан сдать работы по акту выполненных работ.

Директор ООО «С.» З.А.О. назначил ответственным за проведение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта: актовый зал для нужд Новосибирского областного суда, по адресу: город Новосибирск, ул. Писарева, д. 35, производителя работ Ч. С.П.

Таким образом, администратор Новосибирского областного суда не был уполномочен принимать выполненные подрядчиком работы и подписывать акты приема-передачи между Новосибирским областным суда и ООО «С.», кроме того не мог оказывать влияние на заключение договоров и контрактов.

В период до мая 2012 года, до подписания вышеуказанного контракта, у администратора Новосибирского областного суда Букрина С.В., являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, то есть завладения денежными средствами, принадлежащими Ч. С.П., в размере 10 % от заключенного контракта, что составляет 321 000 рублей, а именно обманывая представителя организации Ч.С.П. о том, что он не создаст ему препятствия по выполнению ремонтных работ в установленные контрактом сроки, организует своевременную приемку работ и обеспечит в дальнейшем ООО «С.» экономически выгодными договорами и контрактами по осуществлению ремонтных работ в Новосибирском областном суде, однако это не входило в его должностные полномочия.

В мае 2012 Букрин С.В., находясь в неустановленном кафе на территории Центрального района г. Новосибирска, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, встретился с ответственным за производство работ в помещении актового зала Новосибирского областного суда от ООО «С.» Ч. С.П. и сообщил последнему, что за не создание ему препятствий для выполнения ремонтных работ в установленные контрактом сроки, организацию своевременной приемки работ, обеспечение в дальнейшем ООО «С.» экономически выгодными договорами по осуществлению ремонтных работ в Новосибирском областном суде, ему необходимо передать денежные средства в размере 10 % от стоимости контракта, что составляет 321 000 рублей, при этом заведомо зная, что это не входит в его должностные полномочия. Ч. С.П., воспринимая Букрина С.В. как влиятельного чиновника Новосибирского областного суда, полагал, что Букрин С.В. мог действительно каким-то образом совершить действия, которые могут в дальнейшем принести прибыль организации, с целью предотвращения вредных последствий для интересов организации, согласился с предложением Букрина С.В. В свою очередь Букрин С.В. согласился получить денежные средства частями.

В июне 2012 года, Букрин С.В., находясь в своем служебном кабинете №116 Новосибирского областного суда по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ул.Писарева, 35, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, встретился с Ч.С.П. и сообщил последнему, что в счет части суммы денежных средств, которую он собирался получить, в его доме, расположенном по адресу г. Новосибирск, ул. В., необходимо произвести ремонтные работы, а именно работы по монтажу оконных откосов, установки профилей и сэндвич-панелей. 10.06.2012 Ч.С.П., согласно ранее достигнутой договоренности с Букриным С.В., произвел оплату в кассу ООО «С.», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Д., денежных средств в размере 18 796,57 рублей за ремонтные работы в коттедже Букрина С.В. в период с 10.06.2012 до 13.06.2012, после подписания технического задания, работы по монтажу оконных откосов, установки профилей и сэндвич-панелей в доме Букрина С.В. были выполнены.

Кроме того, в июле 2012 года Букрин С.В., продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у дома № 5 по ул.Красный проспект Центрального района г.Новосибирска, в автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 100» регистрационный знак …. 54 регион, принадлежащим Ч. С.П., получил от Ч.С.П. следующую часть суммы денег в размере 100 000 рублей.

Также, в августе 2012 года Букрин С.В., продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленном кафе, расположенном на территории Центрального района г. Новосибирска, встретился с Ч. С.П. и получил от последнего следующую часть денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, в период с июня по август 2012 года, администратор Новосибирского областного суда Букрин С.В., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, путем обмана, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 168 796,57 рублей, принадлежащие Ч.С.П., а именно обманывая представителя ООО «С.» Ч. С.П. о том, что он не создаст ему препятствия по выполнению ремонтных работ в установленные контрактом сроки, организует своевременную приемку работ и обеспечит в дальнейшем его организацию экономически выгодными договорами по осуществлению ремонтных работ в Новосибирском областном суде, однако это не входило в его должностные полномочия.

В судебном заседании подсудимый Букрин С.В. свою вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Букрин С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия его разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший Ч.С.П. согласны с ходатайством подсудимого.

Убедившись в судебном заседании, что Букрин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Букрину С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Букрина С.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, и в отношении него может быть вынесен приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Букрину С.В. суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелую мать-инвалида 2-й группы, на специализированных учетах не состоит, страдает заболеваниями, и эти обстоятельства суд относит к смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Букрина С.В. возможно в условиях без изоляции от общества, а наказание назначено в виде штрафа

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – чек на сумму 28 429руб., чек на сумму 43000 руб., договор № 2007.03-0302ТД от 23.03.2007г. на 2-х листах, приложение к договору на 6-ти листах, чек на сумму 857 руб., дополнительное соглашение к договору № 1 от 03.04.2007г., приложение к договору № 1 на 1 листе, расходные накладные на 3-х листах, паспорт окон на 1 листе, акт приема-передачи на 1 листе, хранящиеся в материалах дела на листах 122-138, подлежат дальнейшему хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букрина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Меру пресечения Букрину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – чек на сумму 28 429руб., чек на сумму 43 000руб., договор № 2007.03-0302ТД от 23.03.2007г. на 2-х листах, приложение к договору на 6-ти листах, чек на сумму 857 руб., дополнительное соглашение к договору № 1 от 03.04.2007г., приложение к договору № 1 на 1 листе, расходные накладные на 3-х листах, паспорт окон на 1 листе, акт приема-передачи на 1 листе, хранящиеся в материалах дела на листах 122-138 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Бракар Г.Г.